b0e6cdaeb1 Come ho affermato nella mia recensione su Superman (1978), non sono un vero fan di Superman. Sono sempre stato un grande fan di Batman, X-Men, Spider-Man, ma non sono mai entrato in Superman. Pensavo che il film originale fosse decisamente divertente, ma non quello di un film (vedi la recensione per maggiori informazioni). Superman II ha elementi che mi sono piaciuti più dell'originale, ma anche di elementi che non mi piacciono di più. Sul lato positivo, mi è decisamente piaciuto il generale Zod molto più del ritratto cartoonesco di Gene Hackman Chairface Chippendale di Lex Luthor del primo film. Superman ha davvero qualcuno da combattere. Tuttavia, il più grande negativo deve essere con il tono selvaggiamente incoerente del film. Questo probabilmente deriva dal cambio di regia in parte delle riprese. La metà del film è interpretata con un tono più serio, mentre l'altra metà è fondamentalmente una commedia slapstick / parodia nella vena della serie di Adam West Batman, anche se per nulla intelligente. Ci sono anche un sacco di fastidiosi buchi nella trama che ho trovato difficile ignorare. Principalmente, come diavolo è riuscito a risalire fino all'Artico folle senza i suoi poteri? Non mi stai dicendo che ha fatto l'autostop e si è avvicinato al Polo Nord? E in che modo ha comunque riavuto i suoi poteri? Almeno dammi una spiegazione stupida. Non sto dicendo che sono un idiota che ha bisogno di ogni dettaglio nutrito per me, ma questo è un punto abbastanza grande della trama. Non è così un film di Stanley Kubrick / David Lynch in cui devi mettere insieme le cose per te. Almeno in, ad esempio, The Dark Knight Rises, puoi & quot; spiega & quot; la domanda su come ha fatto Bruce Wayne a tornare a Gotham con l'obbligatorio & quot; He's Batman! & quot ;, ma in questo film non è nemmeno Superman in quel momento, è solo un tipo che viene facilmente picchiato nei ristoranti di un camion piloti. Inoltre, se Superman può cancellare le menti delle persone con un bacio, vuol dire che ha poteri telepatici come il Professor X? Può controllare la mente di nessuno? Ha bisogno di toccarli per farlo? È strettamente attraverso l'applicazione orale? È un controllo mentale basato sulla saliva? Non poteva semplicemente metterlo in una pistola a spruzzo e sparare allo sputo di super-mente su Lex Luthor e fargli riconsiderare le sue scelte di vita? Comunque, darò a questo film la stessa valutazione su 10 di cui ho dato il primo film, ma se dovessi classificarli, metterei l'originale leggermente sopra questo. <br/> <br/> 6/10 < br /> <br/> Consigliato a coloro che amano & quot; in precedenza su ... & quot ;, due ipad galleggianti su due lati, ascensori spaziali che esplodono, giri in mongolfiera, rilevatori di bugia di acqua bianca, inginocchiati prima di Zod !, non posizionamento del prodotto così sottile, il vecchio switcharoo, sputo per il controllo mentale ... <br/> <br/> ... ma è proprio come, a mio parere, l'uomo <br/> <br/> # dei tempi a cui si guardava: tre Superman II è più grande in tutto ma ciò non significa che sia migliore del primo film.Quello che mi ha maggiormente colpito del film è l'umorismo che a volte era piuttosto debole e tutta questa faccenda di Superman che sacrificava i suoi poteri per stare con Lois Lane che diavolo era? Certo che Clark merita un po 'di felicità nella sua vita, ma farsi prendere a calci in culo da un mortale è stato piuttosto stupido. Anche i 3 cattivi potrebbero essere migliori se non si comportassero come cartoni di se stessi, penso che Man of Steel abbia dato a Zod una storia molto migliore. Gene Hackman riprende il suo ruolo di Lex Luthor ma non ha abbastanza tempo sullo schermo. Quello che mi è piaciuto del primo film era che era serio, ma anche l'umorismo era eccezionale e Richard Donner era tutto da solo nella regia e non Richard Lester e lui insieme. Christopher Reeve rimane un cazzone e un fantastico Superman / Clark Kent come sempre. Dò al film un 9 su 10 è fondamentalmente il Batman Returns della Superman Series è divertente ma non migliore del primo film. Il mio problema con il primo film era il ritmo. Ragazzo, hanno migliorato qui. Subito fuori dagli schemi, Superman si ritrova nella solita situazione di salvataggio di Lois Lane, mentre si reca in Francia con un'apertura molto efficace per il film. Non si rende conto (facendo precipitare un ascensore (!) Nello spazio) che ha violato "The Phantom Zone", una sorta di finestra galleggiante che ospita tre super-cattivi che sono stati banditi dal suo pianeta natale di Krypton in apertura di il primo film. Vengono rilasciati e si dirigono verso la Terra per causare il caos senza una ragione apparente, che è stato uno dei miei pochi problemi con il film. Timbro e le sue due coorti possono praticamente fare ciò che vogliono, chi è il motivo per cui prendersi il disturbo dell'intero paese? Quindi possono ... cosa? Voglio dire, il ragazzo può entrare in qualsiasi bar e ordinare una bevanda gratis per sempre. Un po 'cade sotto quel vecchio axium, cosa ottieni l'uomo che ha tutto? Ma non importa. È una di quelle cose a cui non devi pensare. Insieme al momento sciocco in cui un ragazzo di Houston, Idaho parla con un accento britannico (il film è stato realizzato in Inghilterra). Quello viene trascurato più facilmente perché ha fornito una piccola risata allo stesso tempo. Qualunque sia il motivo, viene lanciato un formidabile dispositivo di trama, mentre i tre wackos stanno scendendo a sudovest, Reeve è stato smascherato (o non divorato) da Kidder, e i due iniziano una storia d'amore lontana dal problema. Ad un certo punto, Reeve rinuncia persino ai suoi poteri in modo che possa amare un terrestre. Proprio in questo periodo scopre Stamp sulla televisione che chiede a Superman di comparire davanti a lui. Supes è stato lasciato in una stanza desensibilizzante e Reeve deve decidere di rinunciare a Lois o stare con lei e vedere il mondo crollare. Stabilisce un finale fantastico quando Reeve riappare per fare il possibile per salvare Metropolis. Mi è piaciuto molto di più questo secondo giro perché sembrava esserci più dramma e un senso di urgenza. Se ci pensi, questo è l'unico film di Superman in cui deve combattere altri esseri umani. Avere più combattimenti corpo a corpo è stato molto più efficace che combattere con missili e missili come nelle altre puntate. Il regista Lester è altrettanto bravo di Donner, e lo stesso si può dire per Thorne che raccoglie John Williams sul punteggio. <br/> <br/> E come il primo film, gli effetti sembrano ancora grandi, con un fantastico Il salvataggio di Niagara Falls (il mio momento preferito in tutti i film) e le belle immagini durante il finale di Metropolis. Il cast ripete i loro bei talenti della prima parte, e l'intero film si distingue come il migliore della serie per me. Essendo australiano, pensavo che il sogno di Lex sul lungomare fosse meraviglioso, infatti sono tentato di votare per lui come il nostro primo presidente quando diventeremo una Repubblica molto presto! <br/> <br/> Questo film segue meravigliosamente dal primo e visto di schiena in fondo è come una lunga epopea. I 3 cattivi che sono stati sprecati nei loro brevi ruoli nel film I sono tornati con una vendetta e questo è quello che pensano. Da bambino pensavo che gli effetti fossero favolosi, ma da adulto posso scegliere il taglio dei costi e mi chiedo quale fosse il budget effettivo del film. <br/> <br/> I personaggi sono di nuovo spot ma ho sentito che Jimmy era molto poco usato. <br/> <br/> La cosa più interessante che ho notato di questo film è ciò che è noto nel settore come "Product Placement". Quando Superman combatte i 3 criminali Kryptoniani a Metropolis, vediamo una pubblicità più flagrante di quanto non sia mai stato visto in un film (e sì, include i combattimenti di fronte alle macchine Pepsi in "Total Recall"). <br/> <br/> Coca-Cola, Kentucky Fried Chicken, Malboro e JVC ottengono una spina abbastanza buona durante la scena del combattimento, infatti Coke ha ottenuto il più ovvio di tutti con Superman che lancia un nemico dritto contro un cartello che riempie lo schermo dello spettatore! /> <br/> A parte questa battaglia era avvincente e non ho potuto fare a meno di vedere l'ispirazione che ne trae ispirazione per le avventure del fumetto della battaglia di Superman fino alla morte con Doomsday (guardate soprattutto per un colpo del giorno del giudizio tirato su dalla strada livello proprio attraverso un edificio - è identico al destino di Non!). <br/> <br/> Dovrebbero aver fermato la serie con questo perché dovresti sempre lasciarli desiderare di più! Preferirei un altro grande sequel e non ottenerlo piuttosto che sedermi su uno scarso fatto solo per il tifo che sfrutta lo sfruttamento dei produttori (con questo intendo Superman 3 e 4 e lancio in Supergirl per buona misura!). <Br / > <br/> Alcuni effetti a buon mercato e un editing scadente lo hanno deluso rispetto all'originale (il colpo rapido dell'ascella sudata di REEVE mentre solleva Zod sopra la sua testa è stato un montaggio di SNAFU !!!) e hanno appena tirato fuori un ragazzo Fuori dalla strada per essere lo stuntman di Hackman per le scene di volo o cosa? <br/> <br/> Tutto questo a parte lo do 7.5 / 10 Nessuno che abbia visto il primo Superman potrebbe rifiutarsi di vedere questo sequel. Francamente, è possibile allegare entrambi i film in un unico lungo film di sei ore e renderlo ancora più piacevole. Nel film, Superman rinuncia ai suoi poteri per l'amore di Lois Lane interpretato di nuovo da Margot Kidder, ma deve riprenderli mentre i cattivi di Krypton arrivano sulla Terra e ereditano i suoi poteri come risultato. L'umorismo è buono, e diventa interessante quando i cattivi psicanalizzano la responsabilità di Superman di lavorare per le forze del bene, ma poi diventa anche un po 'asciutto quando ti rendi conto che a differenza del fumetto di Superman, l'Uomo d'Acciaio è l'unico eroe in questo la realtà. Thor sarebbe un buon contendente contro Zod, Hulk for Non e Wonder Woman per Ursa, ma potrebbe essere più di un film di Avengers / Justice League. Ma poi, la realtà è un po 'fuori mano perché la città finta distoglie l'attenzione dall'azione e i cattivi hanno poteri che Superman non ha. Cambiano i volti del Monte Rushmore mentre sorvolano il monumento, ma Superman non ha questo potere. Zod cammina sull'acqua; Superman non l'ha mai fatto. Gene Hackman accresce il divertimento mentre interpreta Lex Luthor con una luce da commedia. C'è un dispositivo di trama brutto in quanto Lois è costretto a dimenticare tutto ciò che è accaduto senza alcun motivo credibile. Il finale è solo parte gemito e in parte monumentale come Superman si dimostra di nuovo essere un superuomo. Picking up where "Superman: The Movie" left off, three criminals, General Zod (<a href=">Terence Stamp), Ursa, (<a href=">Sarah Douglas), and Non (<a href=">Jack O'Halloran) from the pla