374e6bdcca L'uomo che ho avuto per dirti che è così bello vedere qualcosa di diverso che ha l'intensità di un film maturo si trova ancora nel regno del mondo animato. Ogni scena è stata splendidamente realizzata e puoi letteralmente appendere ogni fotogramma su un muro, se lo desideri. La storia è stata grandiosa, la suspense è stata sorprendente. Chi si è mai lamentato di non avere una storia, di dirlo alla folla che ho visto saltare ogni tanto dagli intensi scontri. Ciò che mi è piaciuto di più sono le parti nascoste della storia. Ti danno abbastanza informazioni per goderti il ​​film, ma tuttavia puoi estrarre un po 'più di fondo pensando che sia andato a finire in quello che abbiamo visto nel film completo. Per la prima volta in assoluto ho visto la metà del pubblico rimanere indietro dopo il ruolo dei crediti non solo per vedere chi ha lavorato al film, ma per discutere avanti e indietro di ciò che pensavano di esso, cosa rappresentavano i personaggi, cosa accadeva in questo o quello scena, e naturalmente lo stile e la tecnica di animazione e come li ha spostati. Non ho mai visto nessuno farlo dopo aver visto un film.
Vengo dalla scuola dei primi Tim Burton e Jim Henson - due delle mie divinità cinematografiche fin dai primi ricordi - e questa è la prima volta da molto tempo che qualcuno è riuscito a toccare quella magia per me. <br/> <br/> Farò del mio meglio per trasmettere ciò che è un film fantastico, senza rivelare davvero troppo della trama, perché penso che questo film sia vissuto al meglio non conoscendo davvero nulla. Vieni nello stesso modo in cui il personaggio principale non sa niente di questo mondo. <br/> <br/> Mentre ero seduto a teatro, ricordavo i ricordi dell'intensità e del cuore di & quot; i miei primi film & quot; come E.T., The Secret of Nymh, The Dark Crystal e Edward Scissorhands, film che hanno toccato qualcosa che era allo stesso tempo così radicato nell'emozione umana eppure così fantastico e inimmaginabile.Posso assolutamente dire che & quot; 9 & quot; è ora considerato uno in quel catalogo di film visionari e sacri. <br/> <br/> Garantiti alcuni avranno un reclamo con la lunghezza (un apparentemente breve 79 minuti considerando la scala e l'impatto della storia) ma penso che un film può essere un epico senza dover essere lungo più di 2 ore , o una quantità enorme di back story e origini inutili che è l'unico scopo è rendere la storia SEEM grandiosa. Questo film è un'opera d'arte completa, dallo stile visuale e dalla composizione chiaramente accattivanti di ciò che vedi, fino alla storia di base e allo sviluppo del personaggio che senti. In 79 minuti questa squadra è riuscita a sfruttare la mia immaginazione e i miei sensi senza dover sminuire il pubblico, o usare una delle vecchie gag che molti studi più grandi sembrano fare affidamento per vendere i biglietti (per fortuna non ci sono grossolani barzellette per attirare un tipico intervallo di attenzione alimentato via cavo). Invece mi hanno portato in posti che non avevo mai pensato, ma non lo dimenticherò mai. Il mio saluto più rispettoso a tutti i soggetti coinvolti. <br/> <br/> Assolutamente da non perdere questo.
Non sono sicuro di cosa mi abbia trascinato al cinema per guardare questo film, ma pochi minuti dopo che è iniziato, volevo lasciare il teatro. Per un po 'speravo che almeno la storia mi sorprendesse, ma poi ho capito che era una perdita di tempo, non c'era proprio niente. Sono rimasto solo perché ho avuto un altro spettacolo dopo di esso. <br/> <br/> Design: alcuni progetti molto belli, soprattutto per l'ambiente, ma i personaggi erano terribili sia in termini di animazione che di design. Stanno benissimo ancora - su poster e schermate, ma non quando devono venire alla vita! Semplicemente non hanno funzionato, principalmente per lo stesso errore commesso dalla maggior parte delle aziende 3D: tecnicamente è molto difficile creare materiali davvero naturali in 3D, che ti facciano sentire che il personaggio è vivo. Hai bisogno di un sacco di sforzo e conoscenza (quindi di denaro) per creare qualcosa che sia davvero come capelli, pelle, tessuto, ecc. Quei personaggi del film sono stati realizzati a & quot; cloth & quot ;, e questo semplicemente non ha funzionato! Così avevano questa brutta sensazione di artificiosità del computer, dove il tessuto si allunga o si stringe come un pezzo di plastica. Semplicemente non aveva la sensazione di un materiale, di cui sono fatte le bambole (questo è quello che quei personaggi volevano essere). Penso che sia stato un grosso errore scegliere questo stile per i personaggi. Ha appena avuto la sensazione di un gioco sparatutto in 3D sparatutto. Non voglio andare al cinema per avere un videogioco sul mio schermo, non sapere di te ... <br/> <br/> Anche l'animazione è stata una disgrazia. Sono un animatore professionista e sono rimasto terribilmente deluso dal basso livello di animazione in & quot; 9 & quot ;. Era rigido, noioso, quasi privo di immaginazione o umore. Era appena un po 'superiore alla maggior parte delle animazioni 3D medie che ho visto, e questo non aggiunge nulla di buono ... <br/> <br/> E tutto ciò - il cattivo design dei personaggi e le cattive animazioni potrebbero essere risolti con una bella storia, giusto ?! Questo non era il caso qui. In realtà la storia era la cosa peggiore in quel film. Era al di sotto di qualsiasi livello. Inizia dritto, va dritto e finisce allo stesso modo. Non c'è torsione, nessuna sorpresa, nessun buon dialogo, nemmeno lo sviluppo. Abbiamo sentito e visto storie di macchine che hanno superato l'umanità migliaia di volte e & quot; 9 & quot; è solo uno di questi, e sappiamo come finisce al primo minuto di quel film. I personaggi non hanno nemmeno il tempo di entrare nella storia - sono lì, si mostrano quasi subito, e alcuni di loro agiscono immediatamente senza nemmeno sapere cosa sta succedendo. Semplicemente non ha funzionato. Ci sono anche molte sequenze d'azione ripetitive, che sembravano fatte per riempire il tempo per la mancanza di una storia ... <br/> <br/> Recitazione, suono e sceneggiatura - oh mio dio, cosa posso dillo, era patetico. La brutta storia ha uno script non valido e ad eccezione di finestre di dialogo come & quot; No, non farlo! & Quot; & quot; lo farò! & quot; & quot; Ma ... non puoi farlo da solo! & quot; & quot; Possiamo farlo insieme! & quot; & quot; Ma ci sono delle regole! & quot; & quot; ma dobbiamo salvarlo! & quot; etc etc e così via, e ripetendosi continuamente, quindi oltre a quei dialoghi terribilmente patetici, c'erano quelli non stop & quot; Ahh & quot; e & quot; Ohhh & quot; e & quot; Ehh & quot ;, e & quot; Oooh & quot ;, e & quot; Whatchout & quot ;, & & quot; Run! & quot; e & quot; OhOhh! & quot; che seguivano quasi ogni salto, corsa o caduta dei personaggi e suonava come se fossero fuori sincronia o addirittura non capiti. <br/> <br/> Conclusione: cattiva recitazione, cattiva animazione, cattivo suono, brutta storia , sceneggiatura cattiva, personaggi cattivi, tutto previsto, niente sorprese, niente torsione, niente. Solo alcuni buoni progetti non valgono la pena. GRANDE NO!
Proprio come il corto di Shane Acker (con lo stesso nome), questo film richiede quasi più visioni per lo spettatore per assorbire davvero tutto. <br/> <br/> La prima volta che guardavo il film, le mie critiche iniziali erano & quot; era troppo corto & quot; e & quot; Non c'era abbastanza enfasi sui personaggi / storie & quot ;. Tuttavia, dopo aver visto il film una seconda volta, mi sono reso conto che avevo perso una tonnellata di informazioni al mio primo turno. Dopo aver chiesto ad altri amici cosa pensavano del film la seconda volta, ho scoperto che si sentivano allo stesso modo. <br/> <br/> La prima volta che guardavo il film, mi sentivo come se tutto volasse. Si trattava di un sovraccarico visivo e aveva solo un brutto pacing in generale. Tuttavia, alla mia seconda visione del film, ho notato che le cose sembravano andare molto, molto più lentamente. Il ritmo è sembrato migliore. Ho notato sottigliezze di carattere e trama che semplicemente non ho notato la prima volta che l'ho guardato. Mi sono connesso di più con i stitchpunks e ho capito meglio la storia. Le immagini non erano solo & quot; Ohhh, carina! & Quot; più, avevano un maggior simbolismo e profondità . <br/> <br/> Il film è, in effetti, circa 20 minuti troppo corto. Alcuni personaggi avevano bisogno di più tempo per lo schermo e alcuni punti della trama richiedevano più enfasi. TUTTAVIA, ho scoperto che il film mi è piaciuto molto di più quando l'ho visto una seconda volta. Ho intenzione di vederlo una terza volta più tardi questa settimana. <br/> <br/> Questo film rivela nuove sorprese ogni volta che lo guardi.Se l'hai già visto una volta, e non hai pensato che fosse grandioso, ti suggerisco caldamente di lasciar perdere $ 8 e dare a questo film una seconda possibilità . Potresti essere sorpreso di quanto cambi la tua opinione.
Nel 2006 uno scrittore e animatore molto promettente ha realizzato un cortometraggio di 10 minuti che è stato candidato all'Oscar. Notato il produttore cinematografico Tim Burton (tra gli altri) sono stati così presi da questo artista breve 10 minuti. Hanno deciso di fare un film a figura intera. Pamela Pettler ha scritto la sceneggiatura della storia di Lee Ackers. Mr. Acker ha diretto questo eccellente film d'animazione di 79 minuti, (questo include 7 minuti di crediti) <br/> <br/> Come detto sopra, questo film è un film per adulti, è troppo maturo per i minori di 13 anni. I personaggi sono tutte le bambole di pezza, usando un tema & amp; impostazioni stilistiche 'ala' H.G. Wells-- COSE DA VENIRE.abbiamo un po 'cupo e amp; a volte racconto spaventoso. <br/> <br/> I personaggi sono doppiato da (tra gli altri) Elijah Wood, Christopher Plummer, Martin Landau, Jennifer Connelly. <br/> <br/> C'è pochissimo umorismo nel film , Per fortuna. L'unica canzone è un po 'di righe di Over The Rainbow cantata da Judy Garland. <br/> <br/> Questo è per me uno dei film d'animazione migliori che abbia mai visto. <br/> <br/> Classifiche: **** (su 4) 98 punti (su 100) IMDb 10 (su 10)